비교
Gemini Pro, Flash, Flash-Lite 비교
tier를 routing 결정으로 사용하세요. 가장 어려운 reasoning은 Pro, coding 기본은 Flash, 저렴한 대량 단계는 Flash-Lite가 맡습니다. 하나의 키로 모두 사용할 수 있습니다.
·
작업별 선택
| Tier | 적합한 작업 | 권장 현재 ID |
|---|---|---|
| Pro | 어려운 reasoning, planning, 깊은 codebase·document 분석 | gemini-3.1-pro-preview |
| Flash | 일상 coding, multimodal agent, 균형 잡힌 production | gemini-3.8-flash |
| Flash-Lite | 분류, 추출, routing, 저렴한 pre-processing | gemini-3.1-flash-lite |
| Image | 이미지 생성과 편집 | gemini-3.1-flash-image |
Gemini 3.8 Flash가 대부분의 새 text workload에 좋은 시작점입니다. 가장 어려운 요청만 Pro로 올리고 예측 가능한 대량 작업은 Flash-Lite로 내립니다.
Context와 비용 trade-off
- 현재 text 모델은 1M context와 최대 64K output을 제공합니다.
- Pro는 input 200K 이후 long-context premium이 있고 Flash와 Flash-Lite는 창 전체에서 flat rate입니다.
- text 모델 cached input은 일반적으로 fresh input의 10%입니다.
- 큰 요청 전 countTokens를 사용하고 모델 이름보다 실제 eval로 routing하세요.
자주 묻는 질문
coding에는 어떤 Gemini가 좋은가요?
Gemini 3.8 Flash로 시작하세요. 어려운 architecture와 review는 3.1 Pro Preview, 저렴한 결정적 단계는 Flash-Lite가 적합합니다.
Flash-Lite context가 더 작은가요?
아니요. 게시된 text Flash-Lite도 1M context를 유지하며 단순 작업에서 비용과 latency가 장점입니다.
tier 변경에 새 키가 필요한가요?
아니요. 같은 Gemini base URL과 x-goog-api-key를 유지하고 model ID만 바꾸면 됩니다.